C’est via un communiqué que Bouygues Telecom annonce « avoir été informé par SFR et La Poste de divergences qui les opposent s’agissant des modalités de réalisation de l’opération ». La teneur des divergences n’est pas précisée.
Cela conduit par contre La Poste « à mettre en œuvre les mécanismes de résolution des différends prévus par leurs accords ». Il est simplement précisé qu’un « impact sur le calendrier de réalisation de l'opération » est possible.
Le « protocole d’exclusivité » pour racheter La Poste Telecom avait été signé par Bouygues Telecom il y a trois mois seulement, au mois de février. Il était alors question de récupérer 100 % du capital de La Poste Telecom, « 1ᵉʳ opérateur virtuel du marché français (détenue à date à 51 % par le groupe La Poste et à 49 % par SFR) ».
Il était aussi question de changer de crémerie, les clients La Poste Mobile : « la période d’exclusivité du contrat « wholesale » de SFR s’achevant fin 2026, les clients Mobile de la Poste Mobile seront migrés vers le réseau radio de Bouygues Telecom ».
Cette annonce intervient le lendemain de l’annonce par SFR de son bilan du premier trimestre 2024, avec des pertes sur les revenus et une baisse de plus de 500 000 clients sur le fixe et le mobile. La marque au carré rouge doit aussi faire face à une dette de 24 milliards d’euros et au mécontentement des prêteurs.
Pour rappel, Bouygues Telecom a finalisé le rachat d’Euro Information Telecom (Crédit Mutuel Mobile, CIC Mobile, NRJ Mobile, Auchan Télécom et CDiscount Mobile) en 2021.
Commentaires (17)
#1
SFR n'est pas un GAFAM pété de thunes sur des comptes offshore...
ça va encore mal finir cette histoire.
#1.1
#1.2
Altice est en mauvaise santé financière avec des affaires judiciaires notamment au Portugal, mais c'est une entreprise rentable avec de gros actifs (actifs qu'Altice revend progressivement pour payer ses dettes qui ne peuvent plus attendre).
#1.4
De mémoire quand Free est arrivé sur le marché, il était question de la vente de bouygues ou SFR pour 8 milliards.
#1.6
Donc même en perdant des abonnés (ce qui ne sera jamais une hécatombe mais admettons l'hypothèse), SFR est fournisseur de bande passante en France (y compris Iliad et Bouygues). Et dans le mobile les fréquences achetées à l'État (comme tu le mentionnes) servent a un grand nombre d'opérateurs MVNO.
Bref, je sais bien que, comme en 2014, beaucoup de gens rêvent de voir tomber Bouygues et SFR, mais c'est un grand rêve. La seule chose qui peut arriver et qui a déjà commencé, c'est la vente par petits bouts d'Altice Europe. SFR, contrairement à Bouygues télécom, n'est pas achetable par aucun opérateur français sauf peut-être Orange mais Orange n'a pas besoin des infrastructures de SFR (seulement des abonnés comme tu le dis).
Historique des modifications :
Posté le 29/05/2024 à 17h58
Il y a 2 opérateurs d'opérateurs en France : Orange et Altice. Si Bouygues vaut 8 milliards, SFR vaut au moins le triple et autant que Orange France.
Donc même en perdant des abonnés (ce qui ne sera jamais une hécatombe mais admettons l'hypothèse), SFR est fournisseur de bande passante en France (y compris Iliad et Bouygues) et dans le mobile les fréquences achetées à l'État (comme tu le mentionne) servent a un grand nombre d'opérateurs MVNO.
Bref, je sais bien que, comme en 2014, beaucoup de gens rêvent de voir tomber Bouygues et SFR, mais c'est un grand rêve. La seule chose qui peut arriver et qui a déjà commencé, c'est la vente par petits bouts d'Altice Europe. SFR, contrairement à Bouygues télécom, n'est pas achetable par aucun opérateurs français sauf peut-être Orange mais Orange n'a pas besoin des infrastructures de SFR (seulement des abonnés comme tu le dis).
Posté le 29/05/2024 à 17h59
Il y a 2 opérateurs d'opérateurs en France : Orange et Altice. Si Bouygues vaut 8 milliards, SFR vaut au moins le triple et autant que Orange France.
Donc même en perdant des abonnés (ce qui ne sera jamais une hécatombe mais admettons l'hypothèse), SFR est fournisseur de bande passante en France (y compris Iliad et Bouygues) et dans le mobile les fréquences achetées à l'État (comme tu le mentionne) servent a un grand nombre d'opérateurs MVNO.
Bref, je sais bien que, comme en 2014, beaucoup de gens rêvent de voir tomber Bouygues et SFR, mais c'est un grand rêve. La seule chose qui peut arriver et qui a déjà commencé, c'est la vente par petits bouts d'Altice Europe. SFR, contrairement à Bouygues télécom, n'est pas achetable par aucun opérateurs français sauf peut-être Orange mais Orange n'a pas besoin des infrastructures de SFR (seulement des abonnés comme tu le dis).
Posté le 29/05/2024 à 18h00
Il y a 2 opérateurs d'opérateurs en France : Orange et Altice. Si Bouygues vaut 8 milliards, SFR vaut au moins le triple et autant que Orange France.
Donc même en perdant des abonnés (ce qui ne sera jamais une hécatombe mais admettons l'hypothèse), SFR est fournisseur de bande passante en France (y compris Iliad et Bouygues). Et dans le mobile les fréquences achetées à l'État (comme tu le mentionnes) servent a un grand nombre d'opérateurs MVNO.
Bref, je sais bien que, comme en 2014, beaucoup de gens rêvent de voir tomber Bouygues et SFR, mais c'est un grand rêve. La seule chose qui peut arriver et qui a déjà commencé, c'est la vente par petits bouts d'Altice Europe. SFR, contrairement à Bouygues télécom, n'est pas achetable par aucun opérateur français sauf peut-être Orange mais Orange n'a pas besoin des infrastructures de SFR (seulement des abonnés comme tu le dis).
#1.9
C'est une question de stratégie d'entreprise.
#1.3
La fiscalité Française (voir mondiale) favorisant les emprunts plutôt que le capital propre.
Cela ne posait aucun problème.
Par contre quand la source se tari, des centaines de milliers d'emplois directs indirects sont sur la selette...
#1.5
Historique des modifications :
Posté le 29/05/2024 à 17h56
Décennies plutôt. Une décade en français c'est plutôt une période de 10 jours.
#1.7
#1.8
#2
C'est bien les méthodes de La Poste : perso, j'ai utilisé les services numériques de la Poste et j'étais client La Banque Postale, je peux dire que le découvert autorisé que la banque s'autorise à augmenter sans me demander mon avis et le facteur qui ne tient absolument pas compte des services paramétrés en ligne, c'est le cadeau LaPoste qui donne envie de fuir.
Historique des modifications :
Posté le 29/05/2024 à 16h20
La Poste qui pensait revendre son jouet sans en référer à son partenaires réseau. 🫣😬
C'est bien les méthodes de La Poste : perso, j'ai utilisé les services numériques de la Poste et j'étais client La Banque Postale, je peux dire que le découvert autorisé que la banque s'autorise à augmenter sans me demander mon avis et le facteur qui ne tient absolument pas compte des services paramétrés en ligne, c'est le cadeau LaPoste qui donne envie de fuir.
#2.1
Et le pire, c'est que j'ai failli me retrouver interdit bancaire car ils continuaient à prélever les frais de tenue de compte inactif (leur explosion ayant causé mon départ, ce compte ne servant que de passerelle vers les livrets) que je n'approvisionnais plus car sa clôture attendait depuis des mois que ces crétins fassent le job, menant à du découvert et je n'en avait aucun d'autorisé vu l'usage limité de ce compte!
Ils méritent vraiment le contrepet de leur nom: La Banque Postale/"La Poste Banquale"...
#2.2
#2.3
Cela-dit, je comprends qu'on soit dans un marché économique où ces entreprises se fichent de ses clients et autres partenaires commerciaux, le tout est de filouter pour avoir le contrat, en faisant de la com' sur la proximité, la qualité de service, la rapidité, la RSE … la neutralité carbone. C'est bien laid.
Historique des modifications :
Posté le 30/05/2024 à 11h40
Pour sûr, aujourd'hui Sfr est dans la boucle. Quoi qu'il en soit, s'engager envers un acheteur sans avoir l'aval explicite de son co-actionnaire, c'est mettre la charrue avant les bœuf. On peut aussi penser du point de vue de Bouygues qui s'imagine reprendre une clientèle sans tenir compte des intentions du réseau partenaire (Bouygues a l'habitude de racheter ses propres MVNO).
Cela-dit, je comprends qu'on soit dans un marché économique où ces entreprises se fichent de ses clients et autres partenaires commerciaux, le tout est de filouter pour avoir le contrat, en faisant de la com' sur la proximité, la qualité de service, la rapidité, la RSE … la neutralité carbone. C'est bien laid.
Posté le 30/05/2024 à 11h46
Pour sûr, aujourd'hui Sfr est dans la boucle. Quoi qu'il en soit, s'engager envers un acheteur sans avoir l'aval explicite de son co-actionnaire, c'est mettre la charrue avant les bœuf. On peut aussi penser du point de vue de Bouygues qui s'imagine reprendre une clientèle sans tenir compte des intentions du réseau partenaire (Bouygues a l'habitude de racheter ses propres MVNO).
Cela-dit, je comprends qu'on soit dans un marché économique où ces entreprises se fichent de ses clients et autres partenaires commerciaux, le tout est de filouter pour avoir le contrat, en faisant de la com' sur la proximité, la qualité de service, la rapidité, la RSE … la neutralité carbone. C'est bien laid.
#2.4
#2.5
Historique des modifications :
Posté le 30/05/2024 à 20h20
OK, n'empêche que c'est l'on avis sur le groupe LaPoste et que ce léger désaccord d'actionnaires n'est pas signe d'une entente. Si quelqu'un se sent diffamé par les propos, qu'il fasse valoir ses droits mais je pense n'avoir blesser l'honneur d'aucun. Mais je prends note de ta réprobation.
#3
SFR perd énormément d’abonnés et a déjà vendu ses pylônes. La vente de la poste mobile est une bonne rentrée d’argent frais pour eux.